Miguel Nathan Licht fue acusado por un abogado y no lo negó, sino que reconoció su error.
El presidente del Tribunal Fiscal y candidato de Javier Milei para integrar la Corte Suprema, Miguel Nathan Licht, fue expuesto por un abogado sobre que su reciente libro acerca de interpretación jurídica contiene bibliografía inexistente, con referencias atribuidas a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrats, que nunca fueron escritas.
Ante la acusación, el propio Licht tuvo que salir a reconocer su error y lo justificó su inclusión de textos falsos con “la desprolijidad, el apuro y alguna intervención poco feliz de la IA”.
El abogado Ricardo Ramírez Calvo dijo en las redes sociales que el libro está “lleno de artículos y libros inventados, que no conocen ni sus autores”, por lo que lo catalogó como una “chantada”.
“Doctor, gracias por la dedicación a la lectura y por tomarte el trabajo de señalar lo que viste. En determinadas ocasiones la desprolijidad, el apuro y hasta alguna intervención poco feliz de la IA pudieron jugarme una mala pasada. Reconozco, a modo de ejemplo, una cita del artículo de Rosatti, que evidentemente necesitaba una revisión más fina”, expresó el candidato de Milei.
Y agregó: “Sin embargo, conviene advertir que desmerecer el esfuerzo ajeno resulta siempre ingrato, sobre todo cuando la intención fue aportar, aun imperfectamente, algo construido con honestidad intelectual. Por lo menos dejé el texto abierto, no borré nada y asumo mis errores. Te lo digo con sinceridad: fuiste una inspiración importante para seguir escribiendo con más rigor y más calma”.
