Dos videos de años anteriores pusieron en duda la explicación de Manuel Adorni sobre el origen de las ganancias que atribuyó a inversiones en Bitcoin. Los registros reavivaron el debate sobre las inconsistencias entre su relato actual y declaraciones públicas pasadas.

La defensa que ensayó Manuel Adorni para justificar la aparición de más de medio millón de dólares vinculados a operaciones con criptomonedas quedó bajo presión después de que reaparecieran registros audiovisuales de años anteriores en los que relataba una historia diferente sobre su vínculo con Bitcoin.

El jefe de Gabinete aseguró esta semana que obtuvo importantes ganancias mediante inversiones realizadas entre 2013 y 2018. Según explicó, junto a su esposa habría invertido alrededor de 200.000 dólares y obtenido beneficios cercanos a los 300.000 dólares, fondos que luego fueron incorporados a declaraciones juradas rectificativas presentadas ante organismos de control.

Sin embargo, la difusión de antiguos videos generó nuevas preguntas. En uno de esos registros, realizado durante una charla sobre criptomonedas, Adorni describía su primer acercamiento a Bitcoin varios años después de la fecha que hoy señala como el inicio de sus operaciones. Usuarios y opositores interpretaron esa referencia como una posible contradicción respecto de la cronología presentada actualmente.

Otro material recuperado de intervenciones públicas anteriores también fue utilizado para cuestionar la consistencia de su relato. Allí, según las interpretaciones que circularon en redes sociales, el funcionario daba a entender que durante los primeros años de expansión de las criptomonedas todavía tenía un conocimiento limitado sobre el tema, algo que choca con la versión según la cual ya realizaba inversiones significativas en ese período.

Desde el entorno de Adorni sostienen que existe documentación para respaldar las operaciones realizadas y afirman que las ganancias provinieron exclusivamente de movimientos en Bitcoin efectuados antes de su ingreso a la función pública. El funcionario incluso exhibió registros de transacciones y aseguró que la información presentada permite reconstruir el origen de los fondos cuestionados.

La controversia se suma a la investigación sobre la evolución patrimonial del jefe de Gabinete, que en los últimos meses quedó bajo la lupa por las diferencias detectadas entre sus declaraciones previas y las correcciones presentadas recientemente.