Sus declaraciones en Crónica TV desataron una catarata de críticas. “Legitimó el acoso sexual a menores de edad” apuntaron desde las organizaciones feministas.
En Crónica TV, mientras se debatía el caso de Agostina Vega, la adolescente de 14 años asesinada en Córdoba, el panelista libertario ensayó una explicación sobre la conducta de la víctima. Le salió una barbaridad con moño.
El caso ya venía cargado de conmoción social. Agostina tenía 14 años. El crimen sacudió a Córdoba y se metió de lleno en la previa de una nueva marcha de Ni Una Menos. En ese contexto, Recalde decidió opinar sobre la ropa, los movimientos y la supuesta “actitud física” de la adolescente. Todo muy sensible. Todo muy fino. Todo muy Recalde.
La frase que encendió el incendio fue sobre una supuesta “soltura” corporal. Después agregó que se podía advertir cuando un cuerpo tenía un “tránsito distinto” a un “cuerpo virgen”. No fue una mala elección de palabras. Fue un sótano entero de sentido común oxidado.
La periodista Julia Eva Saggini lo frenó en vivo. Le marcó que estaba hablando de una nena de 14 años y que ese razonamiento era revictimizar a la víctima. Recalde no retrocedió. Insistió. Dijo que no estaba justificando al agresor, sino tratando de interpretar qué podía haber pensado. El clásico recurso del opinador incendiario: tirar nafta y después pedir que se valore la intención pedagógica.
El problema es que, cuando una adolescente es asesinada, el foco no está en cómo caminaba, cómo vestía o qué supuesta “soltura” tenía. El foco está en el femicida. Parece básico, pero siempre aparece alguien dispuesto a descubrir América con un fósforo en la mano.
La ola de repudios fue inmediata. En redes sociales, usuarios y cuentas de noticias levantaron el recorte y cuestionaron el contenido de las declaraciones. Noticias Argentinas consignó que los dichos de Recalde se viralizaron rápido y generaron fuertes cruces en televisión y en internet.
Yanina Latorre también salió a cruzarlo. Desde El Observador, la conductora lo trató de burro y cuestionó que un comunicador pusiera el eje en la conducta de una menor en un caso de abuso y femicidio. Su planteo fue simple: un adulto no puede mantener una relación con una menor de edad. Punto. Sin sociología de café. Sin autopsia moral sobre la víctima.
Jorge Rial fue todavía más duro. En redes, apuntó contra Recalde y sostuvo que sus palabras convertían la supuesta “soltura física” de una nena en un argumento repugnante. También cuestionó que tuviera pantalla para decir eso.
El descargo posterior tampoco ayudó demasiado. Según Data eNe, Recalde publicó en X una defensa de su postura y apeló a comparaciones históricas vinculadas a Perón y Nélida Rivas. O sea: cuando el incendio ya estaba declarado, decidió entrar con un bidón y una estampita.
La escena dejó algo más que un escándalo televisivo. Mostró cómo cierta derecha mediática cree que toda tragedia puede convertirse en laboratorio para discutir “costumbres”, “conductas” o “señales”. Pero cuando la víctima es una chica de 14 años asesinada, esa pirueta deja de ser opinión. Es revictimización con micrófono.
Recalde quiso explicar lo inexplicable. Terminó convertido en ejemplo perfecto de una época: mucha pantalla, poca responsabilidad y una confianza inagotable para decir barbaridades en vivo.
El repudio no cayó del cielo. Lo provocó él. Y esta vez el rebote fue tan fuerte que ni el streaming, ni la tele, ni el manual libertario de provocaciones alcanzaron para disimularlo.
