El diputado aceptó una extensa entrevista con Maru Duffard, Federico Mayol y Facundo Kablan en Infobae. La periodista abrió el encuentro recordando su trabajo con Jorge Lanata y las investigaciones de PPT que terminaron en causas judiciales contra los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Máximo recogió el guante y reivindicó la discusión entre quienes piensan distinto.
La entrevista de Máximo Kirchner en Infobae tuvo un comienzo poco habitual. Antes de hacer la primera pregunta, Maru Duffard decidió poner sobre la mesa su propio recorrido profesional y las investigaciones que durante años la enfrentaron periodísticamente con el kirchnerismo.
Duffard contó que trabajó durante muchos años en Canal 13 y TN y recordó especialmente su paso junto a Jorge Lanata, a quien definió como un periodista que la marcó para siempre y le enseñó buena parte del oficio.
Pero fue más allá. La periodista contó que durante años, cuando era productora, pidió una entrevista con Máximo para que la hiciera el propio Lanata. Y recordó que desde Periodismo Para Todos participaron de numerosas investigaciones que posteriormente terminaron en causas judiciales contra los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.
Con ese antecedente explicitado, Duffard propuso lo que llamó un “ejercicio democrático”: escuchar a alguien que piensa distinto y tratar de mantener una conversación intelectualmente honesta. La periodista cuestionó la lógica de escuchar únicamente a quienes confirman las propias posiciones y valoró que Máximo hubiera aceptado la invitación.
El hijo de Cristina no esquivó el planteo. Cuando Duffard le preguntó por qué había decidido sentarse frente a periodistas con ese recorrido, respondió que entendió la convocatoria como una oportunidad para discutir los problemas del presente y del futuro del país.
Fue entonces cuando dejó una definición que terminó funcionando como marco de la entrevista. “Las diferencias existen, son sanas, y esa misma fricción muchas veces trae ideas superadoras”, dijo Máximo.
El intercambio estuvo lejos de ser complaciente. Duffard le preguntó por las responsabilidades del kirchnerismo, el fracaso del gobierno de Alberto Fernández, la pérdida de representación del peronismo y las causas judiciales que involucran a su familia. Federico Mayol también avanzó sobre Hotesur-Los Sauces y le preguntó directamente si tenía miedo de ir preso.
Uno de los cruces más interesantes apareció cuando Duffard recordó que Cristina fue quien eligió a Alberto Fernández como candidato presidencial. Máximo no desconoció esa responsabilidad y reveló que él había perdido aquella discusión con su madre. Dijo que Cristina construyó una salida para un peronismo que podía perder contra Mauricio Macri, pero que terminó “cediendo un lugar que no debió haber cedido jamás”.
Duffard también lo llevó al terreno de la autocrítica. Le preguntó por qué una parte de los argentinos que había votado a Néstor o Cristina dejó de sentirse representada por el peronismo y recordó que, tomando los últimos trece años, el espacio sólo logró ganar la elección presidencial de 2019.
La conversación también pasó por Martín Insaurralde. Duffard recordó su llegada al gabinete de Axel Kicillof y el escándalo del yate en Marbella y le preguntó a Máximo si se sentía responsable por el exintendente de Lomas de Zamora. El diputado respondió que cada uno debe hacerse responsable de sus propios actos y sostuvo que Insaurralde deberá responder ante la Justicia y luego someterse al juicio político de la sociedad.
La charla, que inicialmente iba a durar entre media hora y cuarenta minutos, terminó superando largamente la hora. Hubo preguntas sobre Cristina, Kicillof, Sergio Massa, Javier Milei, la economía y el futuro del peronismo. El comienzo, sin embargo, dejó una escena menos frecuente en tiempos de entrevistas cómodas y audiencias encapsuladas. Duffard no escondió desde dónde llegaba a la conversación. Máximo tampoco pidió correr esos antecedentes. Se sentó frente a ellos y aceptó la discusión.
