A diferencia de otros proyectos de Presupuesto, el que fue presentando por el Gobierno para 2027, cuenta con estimaciones más ajustadas a la realidad, según una serie de opiniones de economistas.
Diego Piccardo, economista, jefe en la Fundación Libertad y Progreso señaló: “Las proyecciones de inflación y tipo de cambio resultan razonables, aunque observamos un mayor optimismo en la estimación de crecimiento”. “En materia de inflación, alcanzar el 18% anual implica una suba mensual promedio de aproximadamente el 1,4%. No parece un escenario descabellado: en agosto, la inflación fue del 1,7% y es posible que antes de fin de año se registren valores inferiores”, agregó Piccardo. Además, añadió que la proyección de Libertad y Progreso está en el 21% anual, mientras que, con relación al tipo de cambio, manejan un cálculo similar al del Gobierno.
“Son hipótesis optimistas, pero no irrealistas”, señaló el economista Nadin Argañaraz, aunque marcó algunas diferencias. “El crecimiento proyectado es de 4%, cuando el consenso del REM está en 3%, con lo cual hay una expectativa optimista”, agregó. Respecto de la inflación, Argañaraz sostuvo que el Gobierno plantea una inflación de 18% que equivale a un 1,4% mensual, mientras que en sus cálculos estaría entre 20 y 22%. A raíz de estos números insistió en que “el Presupuesto es optimista, pero no irrealista”.
Por su parte, Gabriel Caamaño puso el foco en el nivel de actividad. “Aceleración de la actividad con inflación anual bajando 10 puntos y tipo de cambio real relativamente estable en pleno año electoral. Luce bastante optimista el balance de esas tres variables”, señaló en su cuenta de X. En tanto, dijo que “el recálculo de 2026 (2,5%) sigue pareciendo muy optimista en actividad a juzgar por cómo viene el EMAE hasta acá” y agregó: “Veremos si los datos del PBI del segundo trimestre que se conocen el jueves recalculan mucho para atrás o no, y si lo hacen más posible”.
