El ex candidato presidencial fue presentado como el articulador de la negociación con los gobernadores que obligó al Gobierno a retirar el capítulo de extranjerización. Un video terminó de instalar su regreso. La movida irritó a sectores de la militancia, que atribuyen la derrota libertaria a la presión social.
Sergio Massa desapareció durante meses de la primera línea política y eligió una victoria para volver. Su nombre irrumpió de golpe en la pelea por la Ley de Tierras, justo cuando el Gobierno tuvo que retirar del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada el capítulo que flexibilizaba la venta de tierras rurales a extranjeros.
La reaparición tuvo dos movimientos. Primero comenzó a circular entre dirigentes del peronismo la versión de que Massa había sido determinante para conseguir que gobernadores y senadores provinciales terminaran de cerrarle el camino al proyecto. Después apareció un video que volvió a poner al ex ministro de Economía en escena y terminó de darle forma a lo que en distintos sectores del peronismo interpretaron como una operación regreso.
El problema fue que la victoria tenía demasiados padres.
La discusión por las tierras llevaba meses acumulando resistencia. El oficialismo ya había tenido que postergar el tratamiento el 16 de julio porque no conseguía los votos. El Senado pasó entonces a un cuarto intermedio hasta el 6 de agosto y las diferencias con los aliados se concentraban precisamente en el régimen de tierras rurales y los límites a las compras de extranjeros.
Cuando llegó agosto, la presión era todavía mayor. El Gobierno intentó primero una salida intermedia: en lugar de eliminar las restricciones, propuso elevar del 15 al 25 por ciento el límite para la propiedad extranjera. Tampoco alcanzó. Finalmente tuvo que retirar directamente ese capítulo para evitar que se cayera toda la ley.
Es en esa última curva donde apareció Massa.
Desde su entorno dejaron trascender que el ex candidato presidencial había trabajado silenciosamente sobre gobernadores y dirigentes provinciales para bloquear los votos que necesitaba Patricia Bullrich. El relato lo colocó en un lugar conocido: Massa como operador, teléfono en mano, trabajando por abajo mientras otros ocupaban el centro de la escena.
“Parecía que Sergio había bajado la ley él solo”, ironizó ante Mosca un dirigente peronista molesto con la construcción posterior a la votación.
La reacción fue particularmente fuerte en sectores de la militancia que venían siguiendo la pelea desde mucho antes de la aparición del massismo. Allí sostienen que reducir el desenlace a una negociación de gobernadores supone borrar una movilización social que terminó convirtiendo un capítulo perdido dentro de una ley más amplia en un problema político nacional.
El rechazo había desbordado hacía rato al Congreso. Artistas y figuras populares se pronunciaron contra la extranjerización. Emilia Mernes, Tini Stoessel, Lali Espósito y el futbolista Lisandro Martínez se sumaron públicamente a la discusión. En los recitales de Rosalía, el público incluso cantó “la patria no se vende”. Una encuesta de Zuban Córdoba citada por El País ubicó cerca del 80 por ciento el respaldo a mantener límites a la venta de tierras.
Para ese sector del peronismo, esa fue la verdadera pared contra la que chocó el Gobierno. La discusión había conseguido algo poco frecuente: salir de los despachos, atravesar las redes sociales, meterse en los recitales y volver después al Senado convertida en un costo político para cualquier legislador que acompañara la apertura.
“Los gobernadores también leen encuestas y miran la calle”, resumió una fuente del kirchnerismo. “Presentar esto como una genialidad de Sergio es desconocer todo lo que pasó antes”, agregó.
En el massismo responden con otra lectura. Dicen que la presión social fue importante, pero recuerdan que las leyes finalmente se ganan o se pierden contando senadores. En ese terreno reivindican el vínculo que Massa conservó con gobernadores y dirigentes provinciales incluso durante sus meses de bajo perfil.
La disputa parece menor, pero revela una discusión bastante más grande dentro del peronismo: quién administra políticamente las derrotas de Milei y quién puede convertirlas en capital propio.
Massa había permanecido durante meses lejos del centro de la escena. Después de haber sido ministro de Economía y candidato presidencial en 2023, redujo drásticamente sus apariciones y evitó competir por el protagonismo cotidiano de la oposición. Su regreso, por eso, difícilmente podía ser neutro.
El video difundido después de la pelea por las tierras terminó de encender las alarmas. Para dirigentes que observaron la secuencia, no se trató solamente de reivindicar una negociación legislativa. Vieron el primer intento organizado de volver a instalar a Massa como un actor nacional después de un largo período de silencio.
“Una cosa es que haya llamado gobernadores y otra es construir que volvió y salvó las tierras argentinas”, se quejó otro dirigente peronista.
El episodio dejó así dos relatos compitiendo por una misma victoria. El massismo reivindica la muñeca política y los contactos con los gobernadores. Sus críticos responden que cuando Massa apareció, la Ley de Tierras ya venía herida por la calle, los artistas, las organizaciones sociales y el trabajo parlamentario de los sectores más duros de Unión por la Patria.
La Ley de Tierras terminó convertida, inesperadamente, en el escenario elegido para ensayar el regreso. Massa volvió sin candidatura y sin lanzamiento formal. Volvió como más le gusta: alrededor de una negociación.
La discusión que dejó detrás es si efectivamente enterró el capítulo más polémico de la ley o si llegó a tiempo para sacarse la foto frente a un cajón que muchos otros venían empujando hacia la fosa.
