martes, 17 febrero 2026

La Guerra de las Fintech: Ualá vs Cocos Capital

La batalla por el dominio en el sector fintech argentino se concentra entre los dos actores centrales que se disputan un terreno cada vez más competitivo: Ualá y Cocos Capital.

Este enfrentamiento, que muchos han bautizado como “La Guerra de las Fintech”, no solo refleja la lucha por la supremacía en un mercado en expansión, sino también el choque de dos modelos de negocio y visiones del futuro financiero en el país.

La génesis del conflicto

Ualá, fundada por Pierpaolo Barbieri, fue la que revolucionó el ecosistema financiero local al democratizar el acceso a servicios bancarios y financieros para aquellos que, históricamente, se habían quedado afuera del sistema tradicional. Con una app intuitiva y una tarjeta prepaga, Ualá facilitó las transacciones digitales y préstamos.

Por otro lado, Cocos Capital, una plataforma de inversión con raíces en el trading, se ha centrado en un nicho diferente: democratizar inversiones y formar traders.

Aunque sus enfoques son distintos, ambas empresas compiten por el mismo público: usuarios jóvenes, tecnológicamente adaptados y deseosos de alternativas financieras innovadoras.

La chispa que encendió la guerra

Un reciente posteo en la red social X del frontman de Cocos Ariel Sbdar, dejó entrever la tensión que se respira entre ambas compañías. En el post, Sbdar dice: “El conflicto entre @Uala_arg y Cocos Capital está escalando a niveles insospechados. Lo que empezó como una disputa por cuota de mercado podría terminar en una guerra total en el ecosistema fintech argentino.”

Este mensaje, acompañado de rumores sobre posibles tácticas agresivas de ambas partes para ganar terreno, ha encendido las alarmas entre los jugadores del sector. Algunas versiones señalan que Ualá estaría buscando ampliar su portafolio de servicios de inversión, acercándose peligrosamente al core de Cocos Capital. Esta jugada estratégica, vista como una declaración de guerra, podría estar forzando a Cocos a mover ficha y defender su territorio.

La causa de la Guerra de las Fintech

El verdadero detonante de este conflicto parece ser el rápido crecimiento del sector fintech en Argentina. La pandemia aceleró la adopción de tecnologías financieras digitales, y tanto Ualá como Cocos Capital se vieron beneficiados por una creciente base de usuarios. Sin embargo, a medida que el mercado madura, los espacios de crecimiento comienzan a superponerse, llevando a una competencia feroz.

La clave está en el control del flujo de dinero de los usuarios. Mientras Ualá busca ampliar su ecosistema y fidelizar a sus clientes ofreciendo todo en una sola plataforma (pagos, créditos, inversiones), Cocos Capital lucha por mantenerse como la opción preferida de los inversores que buscan ganancias rápidas y eficientes.

La batalla continúa

La “Guerra de las Fintech” está lejos de resolverse, y el reciente posteo de Sbdar es solo una muestra de lo que podría estar ocurriendo en los pasillos de ambas compañías. En un contexto de incertidumbre económica y con un sistema bancario tradiciona

Compartir

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad
Publicidad
Publicidad

Te puede interesar
TAMBIÉN

El servicio de limpieza de Salto Grande y la trama que conecta a Reidel, el PRO y una empresa que se repite

La misma estructura empresaria señalada en la polémica por contrataciones en Nucleoeléctrica aparece como proveedora en la represa binacional. Detrás del servicio de limpieza, una red de sociedades, vínculos políticos y contratos que vuelven a cruzar energía, negocios y poder

El hombre que no habla: Ignacio Devitt, el silencioso de la mesa política del gobierno

El hombre que no habla: Ignacio Devitt, el silencioso de la mesa chica que cuidó la reforma laboral En la política argentina siempre hay un personaje que no sale en las fotos pero aparece en todas las decisiones. En el Gobierno de Javier Milei, ese lugar lo ocupa Ignacio Devitt. Secretario de Asuntos Estratégicos, nombre técnico para una función política muy concreta: ordenar, monitorear y asegurarse de que las cosas sucedan sin ruido. Mientras otros discutían en público, él contaba votos en privado. Devitt es, probablemente, el menos conocido de la mesa política que siguió de cerca la aprobación de la reforma laboral. Una mesa heterogénea, donde conviven estilos y roles muy distintos. Karina Milei como vértice del poder real, obsesiva del control político. Manuel Adorni como vocero y escudo mediático. Martín y “Lule” Menem como operadores parlamentarios con oficio heredado. Y, detrás de todos ellos, Devitt, el funcionario que aparece cuando hay que cerrar. En un gobierno donde la visibilidad suele ser sinónimo de influencia, Devitt construyó exactamente lo contrario. Su capital político es la discreción. No polemiza, no filtra, no declara. En la Casa Rosada lo describen como un organizador. Alguien que traduce decisiones políticas en secuencias operativas. Quién llama a quién. Cuándo se negocia. Cuándo se espera. Y, sobre todo, cuándo no hablar. La reforma laboral fue su primera gran prueba. No por el contenido del proyecto, sino por la ingeniería política necesaria para que avanzara en un Congreso fragmentado y con aliados inestables. Mientras Adorni explicaba el rumbo en conferencias y los Menem tejían acuerdos legislativos, Devitt seguía el minuto a minuto del tablero. Su tarea era evitar sorpresas. En un oficialismo con pocos votos propios, eso equivale a evitar accidentes. En ese esquema, el secretario de Asuntos Estratégicos cumple un rol que en otros gobiernos ocupaban jefes de Gabinete o ministros políticos. Pero con una diferencia: sin estructura propia ni exposición pública. Su poder no surge del cargo sino de la confianza directa del círculo más cerrado del Gobierno, especialmente de Karina Milei, que privilegia perfiles ejecutivos antes que figuras con vuelo propio. El resultado es un funcionario difícil de encasillar. No viene del armado territorial ni del mundo mediático. Tampoco del sindicalismo o la rosca clásica. Su perfil encaja mejor en la lógica empresarial que Milei intenta trasladar al Estado: menos discurso, más ejecución. En la práctica, alguien que verifica que las órdenes se cumplan. En los pasillos del Congreso lo describen con una mezcla de curiosidad y alivio. Curiosidad porque pocos lo conocen realmente. Alivio porque, a diferencia de otros interlocutores del oficialismo, no suele sobreactuar posiciones ideológicas. Escucha, toma nota y vuelve con respuestas. En tiempos de política performática, ese estilo casi administrativo resulta exótico. La paradoja es que cuanto menos aparece, más crece su influencia. La aprobación de la reforma laboral consolidó una mesa política donde cada uno cumple un rol preciso: Karina decide, Adorni comunica, los Menem negocian y Devitt ordena. Un reparto de funciones que explica, en parte, cómo un gobierno sin mayoría propia logró avanzar con una de sus reformas más sensibles. En la Casa Rosada lo resumen con una frase simple: cuando el tema es delicado, aparece Devitt. Y cuando aparece Devitt, es porque alguien ya hizo las cuentas.

Radicales en modo doble discurso: rechazo mediático, voto afirmativo en el recinto

El bloque radical había marcado diferencias con la eliminación del régimen vinculado al estatuto del periodista, pero en el recinto acompañó el proyecto. El giro dejó expuesta la tensión entre el discurso público y la estrategia parlamentaria.