lunes, 16 febrero 2026

“El campo la vio pasar”: furia de los productores porque los exportadores se quedaron con USD 1.500 millones por la quita de retenciones

Así lo manifestaron distintas fuentes del sector productivo a Mosca. Denuncian una estafa entre acopiadores y el Gobierno.

La quita de retenciones dispuesta por el Gobierno para captar dólares y su posterior aluvión de inscripciones de declaraciones de exportación de cereales, que puso fin a dicha medida por alcanzar el cupo de U$S7.000 millones, generó la furia de los productores porque consideran que la decisión fue dirigida para beneficiar a los exportadores. 

Desde la Sociedad Rural de Rosario y la Federación Agraria fueron claros al manifestar que la quita de retención, que en principio iba a ser hasta el 31 de octubre, pero que solo duró tres días por alcanzarse el cupo, perjudicó al campo y benefició a los grandes acopiadores.  

Cofco International, Cargill, ADM – Archer Daniels Midland, Bunge, Viterra y Louis Dreyfus Company son las grandes empresas que se apropiaron de los 1.500 millones de dólares que el Estado iba a recaudar por retenciones. 

Los productores, furiosos con el Gobierno.

Ese dinero era tomado por el Estado en su sociedad con los exportadores de granos y derivados. Los productores pagan las retenciones y posteriormente descuenta esa suma de valor que pagan por los granos.

De esa forma, ni los propios productores ni el fisco cuentan con esos 1.500 millones de dólares que iban a cobrarse por los embarques de granos por 7.000 millones de la moneda extranjera: la ganaron los grandes acopiadores por la medida transitoria del Gobierno.

En diálogo con Mosca, el vicepresidente de la Federación Agraria, José Luis Volando, dijo: “Federación Agraria dijo que el grano estaba en manos del exportador. Uno se siente usado, porque mientras que el Gobierno hablaba con nosotros, ya había hablado con los exportadores. Si en tres días ya llegaron a ese cupo, es porque ya estaba hablando de antemano y estaba en manos de terceros. El campo la vio pasar”.

El Gobierno quiso beneficiar a los exportadores. Fue un acuerdo en una mesa con 10 personas”, lanzó.

En la misma sintonía, la presidenta de la Federación, Andrea Sarnari, sostuvo que la medida del gobierno “no surte efecto positivo en la transitoriedad”, al tiempo que remarcó que “no termina beneficiado al sector productivo en sí”.

“No somos especuladores con nuestros granos sino que los vendemos cuando los cosechamos para reinvertir. La medida necesita ser definitiva y es necesario trabajar en una gradualidad en la disminución de las retenciones”, agregó. 

“Esta baja de retenciones, para los productores que no tenemos la cosecha guardada no nos beneficia”, expresó en la previa a que se cubra el cupo de los 7.000 millones de dólares.

A su vez, la presidenta de la Sociedad Rural de Rosario, Soledad Aramendi, le dijo a este medio que la quita de retenciones “fue un negocio entre el Gobierno y los exportadores”. En un comunicado del organismo, manifestaron la preocupación por lo sucedido.

“Si bien públicamente se presentó (a las retenciones) como una herramienta destinada a incentivar la liquidación del sector agropecuario en su conjunto, la realidad fue distinta: el cupo se agotó en muy pocas horas, concentrándose en manos de un grupo reducido de grandes exportadores”, reza el texto.

“La enorme mayoría de los productores primarios y medianos quedó al margen de este beneficio. En lugar de ser un “guiño al campo”, la medida generó desequilibrios, exclusión y malestar en quienes sostienen la producción día a día”, expresaron, al tiempo que exigieron “políticas públicas con criterios de equidad y alcance real a toda la cadena productiva”.

Compartir

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad
Publicidad
Publicidad

Te puede interesar
TAMBIÉN

El servicio de limpieza de Salto Grande y la trama que conecta a Reidel, el PRO y una empresa que se repite

La misma estructura empresaria señalada en la polémica por contrataciones en Nucleoeléctrica aparece como proveedora en la represa binacional. Detrás del servicio de limpieza, una red de sociedades, vínculos políticos y contratos que vuelven a cruzar energía, negocios y poder

El hombre que no habla: Ignacio Devitt, el silencioso de la mesa política del gobierno

El hombre que no habla: Ignacio Devitt, el silencioso de la mesa chica que cuidó la reforma laboral En la política argentina siempre hay un personaje que no sale en las fotos pero aparece en todas las decisiones. En el Gobierno de Javier Milei, ese lugar lo ocupa Ignacio Devitt. Secretario de Asuntos Estratégicos, nombre técnico para una función política muy concreta: ordenar, monitorear y asegurarse de que las cosas sucedan sin ruido. Mientras otros discutían en público, él contaba votos en privado. Devitt es, probablemente, el menos conocido de la mesa política que siguió de cerca la aprobación de la reforma laboral. Una mesa heterogénea, donde conviven estilos y roles muy distintos. Karina Milei como vértice del poder real, obsesiva del control político. Manuel Adorni como vocero y escudo mediático. Martín y “Lule” Menem como operadores parlamentarios con oficio heredado. Y, detrás de todos ellos, Devitt, el funcionario que aparece cuando hay que cerrar. En un gobierno donde la visibilidad suele ser sinónimo de influencia, Devitt construyó exactamente lo contrario. Su capital político es la discreción. No polemiza, no filtra, no declara. En la Casa Rosada lo describen como un organizador. Alguien que traduce decisiones políticas en secuencias operativas. Quién llama a quién. Cuándo se negocia. Cuándo se espera. Y, sobre todo, cuándo no hablar. La reforma laboral fue su primera gran prueba. No por el contenido del proyecto, sino por la ingeniería política necesaria para que avanzara en un Congreso fragmentado y con aliados inestables. Mientras Adorni explicaba el rumbo en conferencias y los Menem tejían acuerdos legislativos, Devitt seguía el minuto a minuto del tablero. Su tarea era evitar sorpresas. En un oficialismo con pocos votos propios, eso equivale a evitar accidentes. En ese esquema, el secretario de Asuntos Estratégicos cumple un rol que en otros gobiernos ocupaban jefes de Gabinete o ministros políticos. Pero con una diferencia: sin estructura propia ni exposición pública. Su poder no surge del cargo sino de la confianza directa del círculo más cerrado del Gobierno, especialmente de Karina Milei, que privilegia perfiles ejecutivos antes que figuras con vuelo propio. El resultado es un funcionario difícil de encasillar. No viene del armado territorial ni del mundo mediático. Tampoco del sindicalismo o la rosca clásica. Su perfil encaja mejor en la lógica empresarial que Milei intenta trasladar al Estado: menos discurso, más ejecución. En la práctica, alguien que verifica que las órdenes se cumplan. En los pasillos del Congreso lo describen con una mezcla de curiosidad y alivio. Curiosidad porque pocos lo conocen realmente. Alivio porque, a diferencia de otros interlocutores del oficialismo, no suele sobreactuar posiciones ideológicas. Escucha, toma nota y vuelve con respuestas. En tiempos de política performática, ese estilo casi administrativo resulta exótico. La paradoja es que cuanto menos aparece, más crece su influencia. La aprobación de la reforma laboral consolidó una mesa política donde cada uno cumple un rol preciso: Karina decide, Adorni comunica, los Menem negocian y Devitt ordena. Un reparto de funciones que explica, en parte, cómo un gobierno sin mayoría propia logró avanzar con una de sus reformas más sensibles. En la Casa Rosada lo resumen con una frase simple: cuando el tema es delicado, aparece Devitt. Y cuando aparece Devitt, es porque alguien ya hizo las cuentas.

Radicales en modo doble discurso: rechazo mediático, voto afirmativo en el recinto

El bloque radical había marcado diferencias con la eliminación del régimen vinculado al estatuto del periodista, pero en el recinto acompañó el proyecto. El giro dejó expuesta la tensión entre el discurso público y la estrategia parlamentaria.